Но как бы там ни было, а я не могу считать её выше себя.

А что, Вы вообще кого-то считаете выше себя? Зачем?

Сайфо
Считаю, конечно. Папу с мамой. Большинство хороших друзей. Энную часть ф-ленты, тебя, например.
Низачем, так оно по жизни.
Согласись, если у тебя дома живёт шестнадцатилетняя девочка, дочка мужа от первого брака (сиречь вечное напоминание о наличии этого самого брака), тебе не очень понравится, что она считает себя на одном уровне с тобой. Всё-таки ты мать и хозяйка, ты старше, умнее (ну, по своему мнению-то) и вообще...
Тебе, может, будет и пофигу, но она же точно ожидает от меня хотя бы минимального признания своего авторитета - и не получает.

Йоож, стоп. Ошибка в терминологии. Авторитет, уважение, признание чьих-то достоинств в чем-либо - это одно. Считать кого-то выше себя - это другое. Совсем другое. Скажем, я знаю, что Alix в разы талантливей меня в литературном плане. Но я при этом помню, что, скорее всего, она рядом не стояла с моими математическими способностями. Или, допустим, я уверена в том, что какой-нибудь да Винчи - гений, и мне в жизни до него не допрыгнуть. Но при чем здесь выше или ниже? У него были свои недостатки.
Когда человек начинает думать именно в этих категориях "выше/ниже" ни к чему хорошему это не приводит. Прежде всего для того, кто так думает.
Я понимаю, что Вы хотели сказать об авторитете и уважении, но уважение, на мой взгляд, должно быть априорным (и никак независимым от возраста). До тех пор, пока человек не повел себя недостойно, а авторитет... Авторитет нужно завоевывать и подтвреждать, да. И если кто-то этого не делает, но на него рассчитывает, то сам себе глупец.

Сайфо
Ну вот, моём мышление меня ни к чему хорошему не приведёт). Потому что я, к сожалению, не способна думать о недостатках реальных людей. Вот, например, да Винчи для меня не_реален, а Аликс - да, и вот ещё Бредбери с Хайнлайном - да, а Верочка Полозкова - ни фига, даже если вживую послушаю. У этих реальных людей есть недостатки, и я и про них знаю, и их знаю, только я про них не помню, когда думаю про людей. Когда я их себе представляю, людей этих, то они состоят из достоинств и черт характера. То есть, к примеру, всякие сексуальные изыски Хайнлайна - это его черта характера, милая особенность человека, который выше меня. У тех, кто мне неинтересен, и у тех, кто мнится мне ниже меня, есть достоинства, он у них уже есть недостатки. Больше всего недостатков у тех, кто со мной на одном уровне, или у тех, кто близко ко мне в реале.
Так вот, именно по этой шкале выходит, что больше всего недостатков - у меня, а достоинств у меня почти нет, по крайней мере таких, что выделяли бы меня из серой массы кого-нибудь. Поэтому мне очень сложно навскидку вспомнить кого-нибудь, кто ниже меня; в основном кто меня не выше, те мне неинтересны. Ага, понимаешь?
И пока я себя воспринимаю как кого-то, кто низко, то я и всех буду воспринимать теми же мерками. Кто выше, кто ниже.

Уважение... я её не не_уважаю, я не уважаю её больше, чем кого-нибудь другого, и меньше, чем разных особых людей.

а достоинств у меня почти нет

Ну вот и не стыдно такую чушь говорить? Вы, может быть воровка? Убийца? Может быть Вы глупы? Может быть Вы вульгарны? Или Вы патологическая лгунья? Вот почему-то мне ничего подобного не видится. А вижу я умного, думающего человека, талантливого, умеющего учиться, обладающего вкусом и т.д. И я, к примеру, не могу воспринимать Вас как кого-то, кто ниже меня. Вы другая, и во многом лучше, одаренней. И уж по меньшей мере, грамотней.

Сайфо
Спасибо большое.
Ты, в общем, и не должна воспринимать меня как кого-то, кто ниже тебя, иначе тебе было бы неинтересно. Друзья а приори выше, потому что у них есть чему научиться, но это не значит, что я должна быть ниже для них, это было бы обидно и неприятно.
Да, друзья здесь и далее не друзья, а люди, которые мне симпатичны и которые выше.
Большинство моих знакомых не убийцы, не воры, не глупые и не лгуны. И, наверное, не вульгарны.
Большинство моих знакомых - умные и думающие люди, причём более умные и думающие, чем я.
Следовательно, всё это позволяет мне держаться на уровне, причём только при условии, что у этого самого большинства моих знакомых нет чего-нибудь ещё кроме вышеперечисленного.
Другая - это я понимаю). Грамотная - ну, ты грамотная, но да, у меня врождённая грамотность, за что мне большой респект. У моих родителей тоже, при этом мама знает билогию. а папа - физику и математику.
талантливого, умеющего учиться, обладающего вкусом
Я этого в себе не вижу. Я не более талантливая, чем другие; я не_пишуший человек, потому что я практически ничего не пишу. У меня, на мой взгляд. единственная начатая и законченная вещь - это "Секретики", и они мне нравятся, но кроме них-то ничего нет). Про мой вкус не надо, я не знаю, что это такое). А умение учиться... ну млин. Умела бы, училась. Чем больше я на себя смотрю, тем больше мне кажется, что я не умею ни учиться, ни думать, и слава Б-гу, Который дал мне мою память, чтобы я хоть не была в рядах отстающих.
Да, я много знаю (правда, немного умею), но только по сравнению с большинством сверстников, а с ними я мало общаюсь. Да, я много читаю, потому что у меня есть на это время, и я люблю читать, и что, я одна такая? О, ещё я знаю почти три языка). Мои предыдущие однаклассницы свободно разговаривали на четырёх, и без почти. Да, я умная, опять-таки слава Б-гу, но не умнее большинства моих знакомых. Мне, к сожалению, уже слишком много лет, чтобы я была вундеркиндом - ещё три с лишним года, и я даже подающим надежды тин-эйджером перестану быть. Ничего особенного во мне нет. Я не не_хороший человек, я не очень_не_интерсмный человек, я просто не_особенный. А люди, которые меня выше - они особенные, по крайней мере на мой взгляд.

Йоож, Вы заставляете меня говорить банальности. Вы - особенная. Это абсолютно точно. То, что Вы не пишете - это ерунда. У Вас есть взгляд. То, что отличает человека творческого. Умение видеть не так, как другие. А количество языков - дело наживное. Равно как и все остальное.

Сайфо
Спасибо, я люблю, когда мне говорят такие банальности. Ты, по-моему, практически единственный человек, от которого я слышу подобные вещи, и всегда вовремя).
Хорошо, я буду об этом думать). Серьёзно.
Ещё, понимаешь, какая штука - вопрос, сколько в том, что я говорю, того, что я дейсвительно о себе думаю.
Я себя люблю. Я действительно считаю себя ниже определённых людей, но при этом я себе нравлюсь, именно вот это - Умение видеть не так, как другие, свой образ мыслей, свои ассоциации. Я это обычно осознаю в те моменты, когда понимаю, что надо меняться, и боюсь - а вдруг что-нибудь испортится? Просто среди тех людей, с которыми мне интересно, я действительно ничем не выделяюсь (на свой взгляд). И это меня удручает). И больше всего, наверное, отсуствие чего-то реального, отличного от меня, но при этом меня - сиречь собственно творчества, законченного продукта. Чего-то, во что можно ткнуть пальцем и сказать: "Вот, это то, что я могу". А пока я ничего не могу, и это грустно.

Йоож, когда оно появляется - это "то, что я могу", выясняется, что как-то это все не то. И пальцем тыкать как-то не хочется, а если и ткнешь, народ вокруг плечами пожимает. то есть, может, плечами пожмет один на десяток или даже сотню, но он-то все и испортит. "То, что я могу" - это тоже не результат, а процесс. И он не обязательно должен воплощаться во "что-то отдельное".

Сайфо
Ну, понятно, что исполнение желаний не приводит ни к чему хорошему - но это абстрактно. Реально так ощущается только после исполнений, а не до).
И потом, ну вот есть люди, которым просто нравится то, что они пишут, и им пофиг, насколько это нравится другим. Или не пофиг, но им тоже нравится. Или нету. Блин, ну вот вдруг мне повезёт?)
А вообще... понимаешь, ну хоть что-то материальное будет из мыслей и взглядов. Что-то останется на потом. Скорее всего, это что-то меня не устроит, но оно будет. А в конце концов это что-то рассказывает обо мне больше, чем я могла бы подумать.
Кстати, вот Астрид Лингренд начала писать, когда ей было шестьдесят. Это меня всегда утешает).

Йоож, а что Вам, собственно говоря, мешает?

Сайфо
Ну не получается у меня). Нет ничего такого, что стоило бы написать. Нет истории.

Йоож, а-а... Знакомо. История и не нужна. Может быть ощущение, картинка, идея.

Сайфо
Видела мой пост про "Некий быт"? Вот там это дивно иллюстрируется. Напишу я картинку, займёт она у меня абзац, а потом я буду сидеть и думать - а чего бы туда ещё присобачить?

Нужно что-то. на чём все эти картинки будут держаться. Стержень. А его нету.

Йоож, у каждого это по-разному, но вот примерно в Вашем возрасте я писала Медузу Горгону. Вообще не знала - про что это будет. просто гуляла с собакой у пруда. Осень, ночь, облака совершенно сумасшедшие, мелкий дождь, луна полупрозрачная И надо было это ощущение просто как-то зафиксировать. Села, начала, как умела. А стержень сам собой появился. И с тех пор я часто начинаю именно так. Ощущение всегда тянет за собой образ, образ - историю. Бывает, конечно, и наоборот. Я к тому, что текст сам скажет, чего ему надо и в каком порядке. А если сидеть и ждать, то к 60-ти годам, может, конечно, что-то и напишется. Но вряд ли.

Сайфо
Ну я же делаю что-то, в смысле, я пишу всякие начала, у меня только за ними ничего не тянется).

Йоож, ну вот опять. Вы не начала пишите. Вы просто пишите. Фиксируйте кусочки. А там - как получится. Толкьо не стоит это воспринимать, как начало.

Сайфо
Я попробую). Только всё равно - мои кусочки остаюся кусочками, как их не воспринимай. Ничем вокруг не обрастают.
Зато я книжки читаю хорошие).

Йоож, ох, я бы тоже чего хорошего почитала. Но сил никаких нет.

Сайфо
Сил читать? Ну, у меня так пока не бывает). Бывает, что времени нет, или ещё хуже - что нечего читать. Но я сегодня со страхом открыла "The Borrowers" (тамошний английский примерно того же уровня, что и у Xanthe, плюс тот факт, что это написано 50 лет назад, а ведь это детская книжка!), и пришла в дикий восторг. Это потрясающе. Это, в общем, банальная идея - маленькие гномики-воры, познакомившиеся с маленьким мальчиком, - но это совершенно офигительно написано, на мой взгляд.

Йоож, не, у меня профессиональное. Руки тянутся править. В итоге не чтение, а маразм какой-то.

Сайфо
А, ну это зависит от качества книги. Я после кучи прочитанных плохих фиков подмечаю всяческие ошибки - стилистику, фактически ошибки, пунктуационные и т.п., но если книжка хорошая, то через некоторое время втягиваюсь и перестаю замечать. И то только по русски, по английски я таких вещей в упор не вижу, а на иврите почти не читаю).

Йоож, на иврите читать, на мой взгляд, вообще почти невозможно. Хуже только на арабском.

А у меня уже даже от качества книги не зависит.

Сайфо
Почему на арабском хуже? Стихи. которые переводят с арабского, мне вполне нравятся. Хотя я вообще арабских авторов не читала. Я просто литературный иврит не переношу, мерзость.

Йоож, не, я имею в виду трудность чтения на арабском. Отсутствие огласовок на письме, четыре варианта написания букв и прочие прелести. В иврите их все-таки поменьше.

А, ясно. нет, я про чтение на этих языках как таковое. Хоть вывесок, хоть литературных текстов.

Сайфо
А, в иврите просто надо знать язык. Подставление огласовок смысловое и интуиитвное. Допустим, если тебе напишут крв, ты поймёшь, что это - корова, а если млк, то молоко.

Йоож, ну прямо. А если это пров или кров? Или малек? Но, в общем, в арабском я приспособилась, хоть там и сложнее, а к ивриту - нет. Наверное именно потому, что гораздо хуже его знаю.

Сайфо
Ну, если написано: крв дэт млк, то понятно, что это именно что корова и молоко. По смыслу.
Плюс на иврите есть две разные "к".

Вга. И две разных "в", каждая из которых может оказаться и не "в" вовсе.

А точног не "криво одет милок"?